Ответ группы по правилам на вопрос о роли организационной группы
Вопрос поступил через форму обратной связи сайта МАИИ
Я хотел бы, если возможно, получить официальный комментарий МАИИ по поводу Правил и роли Организационной группы в них. Имеет ли право представитель на площадке после завершения игры и объявления предварительных результатов, на своё усмотрение не засчитывать ответы, засчитанные ведущей, а вместо этого отправлять их в спорные на рассмотрение ИЖ? При этом являясь игроком одной из команд.
- В полномочия представителя организационной группы входит в т.ч. следить за соблюдением правил. Если он сам играет, то не может следить за тем, что правила соблюдает его собственная команда, но может следить за всеми остальными аспектами. В частности, если он считает, что ведущий как представитель технической группы ошибочно засчитал ответ, который по 1.7.1 следовало бы отправить в спорные — он вполне может изменить это решение и перевести ответ в спорные.
- Вообще, лучше отправить в спорные 100% правильный ответ, чем засчитать на месте ответ, который потом будет отклонён ИЖ. При этом, если «сомнительный» ответ будет засчитан на месте, но ни на одной из других площадок такой ответ в спорные не подадут, можно даже не узнать о том, что этот ответ ИЖ бы не засчитало, если бы рассматривало.
- При этом если представитель критически относится к спорным других команд на его площадке и некритически — к спорным своей команды, то это, конечно, неправильно, и надо на такого представителя нажаловаться в дисциплинарную группу.
- Если на площадке разыгрывается какой-то приз за первое место, к примеру бутылка шампанского, то вполне можно и разумно осуществлять дифференцированный принцип зачётов: в «бутылочном зачёте» можно засчитать ответ, а на турнирный сайт отправить его как спорный.
Всю информацию о составе и деятельности группы можно посмотреть в разделе «Рабочие органы» сайта МАИИ.